Visiono El caballero
oscuro, película considerada por algunos críticos como la mejor sobre superhéroes, en especial por su caracterización del personaje de El
Joker, al parecer, el mejor villano en décadas. Cuando
acabo el film quedo patidifuso.
¿Cómo es posible
que mentes pensantes tan finas no se interroguen ante contenidos
subliminales tan cargados de ideología?
Bien, supongo que
como el estreno fue en 2008, aún estábamos todos abducidos por el
zapaterismo y aquello de “la Champions League de la economía
mundial”. Sino, no se explica que se pasen por alto estos tres
puntos:
1) Batman, el
protagonista, es un multimillonario altruista. La crema de la
sociedad del capital. Encima de que es rico por los cuatro costados,
de que se enriquece con sus empresas (que trabajan para el ejército),
tiene tiempo de salir por las noches vestido de murciélago para
luchar contra el mal.
2) El Joker es
imprevisible porque no busca el beneficio rápido. No le interesa el
dinero, ni se rige por la típica relación de causa-efecto
capitalista por la que se rigen el resto de personajes de la
película, ya sean el héroe y sus amigos, los mafiosos que se alían
con el Joker, los policías corruptos o el resto de ciudadanos de a
pie. En un momento dado llega a afirmar que a él no le interesa el
dinero.
3) El Joker
representa el caos. Eso también se dice en un pasaje.
En conclusión, que
por aquello de otro mundo es posible y el altruismo, Christopher
Nolan convirtióo a Manu Chao en el Joker. Cuidado, los
alterglobales solo traen el caos (me ha salido una última frase muy
de intereconomía). Es mejor ser interesado y corrupto que no interesarse por el beneficio. Claro que ahora, en plena crisis galopante (en Europa), las razones que subyacen a ese mensaje son bastante claras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario